نقد الأوراق العلمية

لا يعد نقد أي رسالة علمية أمراً سهلاً، إذ يتطلب توافرالعديدمن الصفات في الناقدحتى يتمكن من نقد الرسالة وفق أسس سليمة، والتي تتضمن العديد من القواعد كتجنب النقد السلبي، وملاحظة الأمورالإيجابية في البحث، وتوضيحدور الباحث في اكتشاف المعلومات الجديدة، ولأهمية موضوعنقد الرسائلالعلميةقررنا تخصيص هذا المقال للحديث عن أهم شروط وقواعد النقد السليم.

معايير النقد السليمة للأوراق العلمية

هناك العديد من المعايير التي على الناقد الالتزام بها في عملية النقد، ومن أهمها ما يأتي:

• يجب أن يكون الناقد على دراية ومعرفة بالبحث الذي يريد نقده، كما عليه أنيكون ملماً بطرق وأساليب البحث العلمي .
• يجب أن يتم نقدالسؤال الرئيسي الذي تسعى الدراسة للإجابة عنه من خلال طرح عدد من التساؤلات مثل: هل تساهم الدراسة في إضافة علمية معينة، وهل الموضوع الذي تطرحه هذه الدراسة جديداًأم أنه موضوع مكرر؟، وهل كانت العبارات الدلالية التي استخدمها الباحث مصاغةً بشكل جيد؟، وأخيراً هل من الممكن تعميم نتائج هذه الدراسة؟.
• مناقشة الدراسات التي استعرضها الباحث خلال بحثه، ومعرفة ما إذا كانرجوع الباحث إلى تلك المصادر ينم عن مهارة، والتظر في مساهمة تلك الدراسات السابقة في تسهيل الطريق عليه، وتجنيبهالوقوع في التكرار؟ .
• مناقشة الأهداف التي وصل إليها الباحث من خلال دراسته من خلال طرح أسئلة عدة، مثل: هلتمكن الباحث من الوصول إلى هدفه؟، وهل كانت أهدافه واقعية وقابلة للتحقيق؟، وهل صاغأهدافه بوضوح؟ .
• مناقشة طرق الباحث في مناقشة فروض الدراسة التي قام بإجرائها، وكيفية صياغتهلها، وفيما إذاساعدت هذه الفروض الباحث بطريقة مباشرة أم بطريقة غير مباشرة، وفيما إذا ساعدته علىاكتشاف نتائج بحثه.
• مناقشة عينة ومجتمع عينة البحث، وكيفية اختيارالباحث لهذه العينة، ومناسبتهاللمجتمع الذيتتم دراسته، ودقة اختيارها.
• مناقشة حسن اختيار الباحث لأدوات البحث، وتطبيقها.
• نقد الإجراءات العلمية التي قام بها الباحث، والخطوات العلمية التي التزم بهافي البحث، والموضوعية، وتصنيف المصادر والمراجع وترتيبها بطريقة سليمة .

وللمزيد من المساعدةيمكنكم التواصل مع مختص الأكاديمية من خلال خدمة نقد الدراسات.